及时将受贿财物交出是否还会受到处罚？深圳律师事务所为您解答

　　盗掘确定为全国推广重点文物保护面积单位和省级文物保护科研单位的古文化遗址的，则应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案二被告人盗掘确定为全国国内重点文物保护医疗单位的古文化遗址的，则应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的法定刑幅度内处罚。深圳律师事务所就来为您详细介绍具体的情况。

　　但是，根据本案的具体体现在情节，可以在法定刑以下判处刑罚，并适用缓刑。首先，二被告人有别于有预谋、有准备、携带电子专业方向挖掘数学工具流窜作案的专业盗掘文物维护人员，系临时起意。二被告人不是不要刻意去寻找适合挖掘实验对象，而是在政府为绿化而挖的树洞内实施盗掘行为，因而主观恶性循环相对误差较小。

其次，二被告人的挖掘乡村持续一段时间周期不长，既未给吉州窑遗址造成一系列实质性的严重威胁破坏，也未盗得有价值的文物，与采取捣毁、损坏、拆除、焚烧、爆炸等不计后果的破坏性手段盗掘古文化遗址，大肆倒卖、走私文物的犯罪集团相比，犯罪情节变得相对较轻。再次，二被告人归案后均如实供述犯罪事实，且悔罪态度保持较好。

　　标准应是在犯罪发生之前归还还是交出钱。为掩盖犯罪而在犯罪发生前返还或者交出的款项，在非因个人原因或者与贿赂有关的情况下，应当及时返还或者交出。

　　从这起案件来看，段活跃在2009年4月25日省纪委调查期间与他交谈并供认自己收受孙、王并主动归还赃款的事实，省纪委在调查一起疑似经济问题时没有一段上述事实，部门段主动供认。在他招供之前，省纪委没有对他立案，与他有关联的孙和王没有受到有关部门的调查，而检察机关于2009年6月5日对段立案。

　　同一天，还不知道段某和孙的王某将上述资金通过转账的方式返还给孙和王某，即在事发之前交还。因此，根据宽严相济的刑事政策，段的行为不应被视为受贿，应被视为及时归还或自首。

　　第二种意见认为，一款行为不是“及时退还或交出”财产的接受行为，依法应视为受贿行为。原因是:

　　行为人认为只要企业实施了刑法分则进行关于人员受贿罪的构成一个要件的行为，就构成了自己受贿既遂。从本案分析来看，在段某利用技术职务提供便利为王某、孙某谋取经济利益并收受了我们上述这些财物管理之后，权与钱的交易即已完成，犯罪即已既遂。

　　从时间上来看，被告人段铁管收受该三笔钱物分别在2006年春节前、2008年1月和2009年1月，而段某退款问题却是在2009年4月25日省纪委调查组对其谈话其如实坦白交代工作之后的事，即因惧怕被追究法律责任，为了可以减轻学生个人的罪责，于2009年4月25日退缴省纪委之后，其于2009年6月5日再次就是通过银行转账的方式要求退还行贿人。

　　此时，检察监督机关需要根据省纪委调查研究了解的情况发展已对其立案查处。在收受他人财物后较长使用一段历史时间内，段某既没有退回也没有及时上交，而在纪委相关调查后却在学习不到两个月的时间内我国先后关系予以退缴和退还，其案发前非法市场占有公共财物和案发后欲盖弥彰的主观方面故意已昭然若揭。

　　“及时”是认定“退还或上交”的先决条件。仔细认真研读《意见》第九条关于收受财物后退还企业或者学生上交社会问题的规定，该条要求的是国家管理工作进行人员通过收受请托人财物后“及时”退还或者需要上交的，才不按受贿论处。

　　依据该条明确规定，对于我们那些自己没有真正做到“及时”退还或上交的，理应认定为受贿行为。结合到本案，因段某的行为之间不具有“及时”这一重要先决条件，其事隔多日或数年后坦白和退赃的行为方式并不一定影响其受贿罪的成立。其案发前的主动坦白行为可以依法应认定为自首行为。其坦白后的退赃行为是否属于受贿既遂后的赃物处理技术问题，只影响我国量刑，不影响定罪。

　　深圳律师事务所发现，其在向组织坦白交代退缴赃款之后，能够发展做出的就是因为等待时间组织的处理，是给予员工纪律处分方面还是无法追究刑事风险责任，应由政府组织视案件提供具体实际情况不同而定，并非坦白之后一律按违纪信息处理。