刑事和解中律师谈判的要点
几乎在每一个刑事案件中，协商赔偿都会经过这样一个协商过程。原因不是双方不考虑“心理价位”，而是怕自己与对方的心理价位差距过大。主动曝光容易“流失”：
受害方会因为报价太低而得到的赔偿太少，嫌疑人会因报价过高而额外支付。
因此，刑事案件中谈判赔偿时的报价当然也是技术性的。
需要强调的是，律师在刑事案件中既可以代表受害方的权利，也可以代表嫌疑人的权利，无论提供服务的一方是什么，刑事犯罪对被害人造成（在各种意义上）创伤。不能简单地用金钱来衡量。
金钱只能是物质上的补偿，却无法治愈伤口。
双方谈判的目的世界上可能有无故犯罪，但不会有无故主动赔偿。
加害人对受害方的赔偿原本是其法定义务。谈判只是跳过了法律程序，加快了赔偿的进程。
因此，在刑事案件中，他们愿意坐下来协商赔偿。双方的目的通常很明确：
作为受害方，希望尽快获得物质赔偿 。
作为嫌疑人，他希望通过积极主动的赔偿行为，获得受害人的理解，从而进一步获得刑事处罚的量刑利益。
价格基础：可以合法支持的金额在报价之前，首先需要了解的是受害方的具体损失，以确定受害方在法律上可以获得多少赔偿。
常见的刑事案件导致受害方损失超过三种类型：
财产损失：
在盗窃、欺诈等情况下，对受害方财产的直接损害金额为法律支持的金额。
此类案件的谈判和赔偿过程往往非常顺利。双方很容易达成协议，只要按价赔付，或者加一点溢价。
个人损失：
在受伤、谋杀、交通事故等案件中，法律能够支持的项目和数额也比较明确。
通常包括医疗费、误工费、食宿费、交通费、护理费、死亡赔偿（伤残赔偿）、丧葬费、家属生活费等。
精神痛苦：
除了造成严重伤害或死亡的情况外，受害者还会遭受精神痛苦。其他不造成明显人身伤害的犯罪，如非法拘禁、性侵、黑恶势力犯罪等，也可能给受害方造成精神痛苦。
该项目难以获得法律支持，也是双方在谈判过程中争议最大的内容。
谁先报价？
在谈判过程中，最容易引起争论的是“谁先报价”。
事实上，如果报价合理，双方可以在进一步协商的过程中逐渐达成一致，最终的结论也不会离双方的预期相差太远。
但实际情况是，双方都认为先报价自然不利，走私的结果是先报价方 为了避免在谈判中处于不利地位，往往会采取 极端报价：被害人会试图讨价还价。像报天价，疑方尽量报低价。
而这又会引发新一轮的争吵：要价，要钱。
因此，最好不要挂在“谁先报价”的问题上，根据法律规定的金额，综合考虑实际经济能力、和解的紧迫性、可能的间接损失、等范围内的金额。
一方面，避免双方的耐心，避免因极端报价而导致对方“不满意”和不信任。这些将使进一步的谈判更加困难。
影响谈判的因素
法律规定的赔偿数额是机械的，但在现实生活中，根据具体情况，赔偿数额的预期和底线也会发生变化，最终谈判结果会超出或低于法律要求。常见的影响因素包括：
精神痛苦
如上所述，每个人、每个案件的实际情况都不同，甚至舆论也不同。事后当事人的心理痛苦自然不同。这只能根据案件的实际情况来分析。
谈判时间
例如，在刑事案件侦查初期，在犯罪嫌疑人被刑事拘留并批准逮捕后，在匆忙达成和解申请不予逮捕之前，较容易在法定赔偿数额上支付一定的溢价。
财务能力
如果付钱的人是马云，那么受害人在要求赔偿时就不用想那么多了。
然而，在现实中，犯罪嫌疑人在大多数刑事案件中的经济能力是有限的。如果受害方的心理代价明显超过其经济能力，双方就不可能达成协议。
家庭层面
由于刑事案件中的犯罪嫌疑人大多受到人身自由的限制，赔偿通常由其亲属协商和履行，亲属关系的差异也会产生影响。
在我们经历过的刑事赔偿咨询案例中，非常现实的情况是：
嫌疑人之一——父母往往愿意为涉嫌犯罪的孩子付出更多，而不是过多纠缠被害人的赔偿；而孩子们在为涉嫌犯罪的父母问题协商赔偿时，更容易纠结金额。
受害者之一——父母经常拒绝协商失去孩子的赔偿；失去父母的儿童很少因为失去亲人而拒绝谈判。
除此之外，其他影响共识过程的情况还包括支付方式（一次性赔偿或分期支付）、其他间接损失（犯罪行为造成的损失）、其他赔偿来源（如受伤人员）党也可以通过保险）。获得补偿）等。
不要多说什么
最后要注意的是，谈判是在赔偿问题上达成一致，而不是就案件本身进行争论。
然而，在谈判过程中，当事人（尤其是受害方）更容易受到情绪的影响，将话题引向事件中谁对谁错的争论，从而导致不必要的矛盾。
在我们代理的一起刑事案件中，当双方就赔偿金额进行讨价还价时，嫌疑人的母亲脱口而出：“你 在监狱里杀了我的儿子。我怎么还付那么多钱？”
接下来的几个小时里，双方一直在争论谁杀了谁，当天的谈判并不愉快。
还有一次，我们在一起交通事故案件中代理了一名被告。受害者是一个重男轻女的江西人。他唯一的儿子在一次交通事故中丧生。我们在谈判前多次提醒双方不要刺激对方。
谈判中，对方开价100万元，被告经济能力也能承受。双方很快达成一致。结果，在签订调解协议的时候，被告人的妻子冷笑道：“给吧， 反正你没有儿子 。”
受害方当场撕毁协议，从未同意协商赔偿。深圳取保律师