这个问题是指在国家早期实施住房改革时，员工在购买公共住房时，使用服务年限折算购买优惠，这个服务年限政策福利的问题，它是否具有财产价值，是否属于遗产，经历了历史演变的过程。
在购买公共住房时，无论是使用一方还是双方的服务年限折算折扣，都属于夫妻共同财产。在这种情况下，工龄政策和福利将不再考虑，服务年限折扣将不再单独确定是否属于遗产。
深圳市继承纠纷律师解析到这里的关键是，当被继承人购买公共住房时，他的配偶已经死亡，但被继承人使用了他死亡配偶的服务年限根据服务年限政策和福利来抵消住房支付。
在这种情况下，购买的房子是否仍然属于夫妻的共同财产？死亡配偶的服务年限折扣是否属于死亡配偶的遗产？
2000年2月17日，最高人民法院关于在享受工龄和死亡配偶工龄折扣后购买的公共住房是否为夫妻共同财产的函件，规定工龄折扣只是一种政策补贴，而不是财产或财产权。然而，该规定于2013年2月18日被废除，在接下来的几年里，没有针对工龄政策和福利的新规定，法院开始做出不同意见的判决。
2018年6月11日，北京市高级人民法院司法委员会通过了《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》，明确了工龄政策福利的问题。如果员工以成本价或标准价格购买公共住房时获得政策福利，则根据国家相关政策，按照国家相关政策将死亡配偶的工作年限进行转换，并获得政策福利，政策福利对应于财产价值的个人部分应继承作为死亡配偶的遗产。政策福利对应的财产价值计算参考公式：（死亡配偶工作年限对应的财产价值个人部分÷购买公共住房时房屋的市场价值）×房屋的现值。根据这一规定，非常重要的是，被继承人使用已故配偶的工作年限折扣购买的房屋，已故配偶不拥有该房屋的产权，该房屋不属于夫妻的共同财产。因此，不应影响被继承人遗嘱的有效性。
服务折扣，属于产权，在住房销售过程中发挥了可量化的经济价值。在现代社会中，随着市场交易、社会管理、信息技术的快速发展，房地产的内涵和延伸不断深化和扩展，房地产已经发展到一个非常复杂和精细的水平。只要它有一个被人们认可的经济价值，并且可以被具体地量化，它就应该被视为一种财产或财产的权利。
政策优惠相当于对员工工资差额的补偿，但表现形式与一般财产不同，但仍属于财产权益。如果一个员工在出生前没有实际获得这一利益，他就不能否认自己有资格拥有这一财产权利。深圳市继承纠纷律师根据现行住房改革政策，住房改革和房屋销售不会受到一方死亡的影响。在员工死亡后，这种财产权利通常会通过配偶的购买行为转化为住房形式，并通过房价显示服务年限折扣。