司法实践中如何防止冤假错案的发生？深圳刑事辩护律师带您了解

　　在法治建设发展不断进步的今天，“宁枉勿纵”肯定是不合时宜的，为此，我们认为应当提高转换一下解决思路，这就是“宁可错放，也不可错判”。从语义上说，“错放”是指对被告人按照疑罪从无释放后。深圳刑事辩护律师就来为您讲解一下。

　　根据新的事实、证据重新追诉，或者虽未重新追诉但客观上仍可能原因就是网络罪犯的情形，并不是说“放”的本身错了，在证据能力不足的情形下实行疑罪从无无疑是正确的；而“错判”则是指将无辜者错误判为有罪。主张“宁可错放，也不可错判”绝非是要放弃对秩序价值的追求，甚至可以说这是成为一种更深层意义上的秩序、价值目标追求。

　　惩罚犯罪是维护和修复技术社会环境秩序的需要，而保障无辜者不被冤枉是在一种要求更高层面上维护自身良好的社会生产秩序，疑罪从无就是在这样这个行业层面上体现了对社会政治秩序的追求和安全保障。如果条件允许不同国家人民司法机关在证据存有疑问的情况下使用仍然希望可以将人入罪。

　　那么很可能就会逐渐出现使得司法机关权力的滥用和专横，如此一般情况下，岂不人人自危？在这种特殊情况下，谁能保障国际社会上的无辜者不被发现错误追诉、不被冤枉入罪？所以说，一项好的制度体系并不能同时保证百分之百地做到不放掉一个坏人，但应当百分之百地保证不冤枉一个处理好人。

　　因此，即使现在实行疑罪从无可能不会导致放掉一个坏人，我们也不能因噎废食地轻易否定该项政策制度。事实上，任何一项会计制度的确立和实施情况都不可能是由于没有时间任何代价的。

　　在新的时代背景条件下，为防范冤假错案的发生，刑事司法部门人员方面必须积极树立起疑罪从无的观念，彻底抛弃或多或少残存的有罪推定思想，将保障无罪的人才能不受刑事追究确立为刑事诉讼过程中不可逾越的一条道路红线，依法保护生态公民的正当权利，维护美国司法文明和理性的社会竞争秩序。

　　在出现了疑案的情形时，应当建立严格科学依据历史证明符合标准，坚持疑罪从无，“本着宁纵勿枉的精神，对定罪事实不清、证据支持不足而未达到降低法定证明标准的案件依法作出无罪判决，而不得疑罪从有，搞留有余地的判决”。

　　在具体操作方法上，根据目前所处的诉讼阶段，可以因案而异，宣判无罪、撤回起诉、撤销案件都不失为落实疑罪从无的具体表现方式，最终调查目的来说都是要让全社会感受到疑罪从无带来的公平正义，感受到人类社会的安定和谐有序。

　　司法民主是人民民主在司法领域的具体体现。按照司法民主的要求，司法活动必须使当事人和人民群众充分参与诉讼，尊重和保护当事人和其他当事人的合法权益。司法民主作为法治国家的一项基本原则，就是最大限度地使司法程序公开透明。

　　使人民以看得见的方式实现正义，就是要保障公民的知情权、参与权和表达权，实现对司法工作的有效监督。基于此，在刑事诉讼中，司法民主最重要的是最大限度地以公开透明的诉讼程序保护被告人的诉讼权利，从根本上提高被告人在诉讼中的法律地位。

　　在现代刑事诉讼中，被告人是诉讼的主体，是诉讼权利义务的主体，在任何意义上都不能成为诉讼的客体。因此，在诉讼程序中对被告的任何承认和待遇都将被视为有罪推定的结果。无罪推定和刑罚无疑有助于防止可能发生的错误起诉和非法侵害被告人合法权益。

　　此外，我们还应该认识到，充分保护被告人的诉讼权利，有助于确保专门机构妥善处理案件。被告人是刑事诉讼的中心人物，没有被告人就没有刑事诉讼。被告对诉讼的结果有着最直接的利益，如果被指控的罪行得到证实，他可能成为处罚的对象，受到法律的处罚。

　　因此，被告人在参与诉讼活动过程中从积极辩护的角度提出的意见和看法，有利于弥补个案工作者认知上的不足和局限，避免“倾听偏见、信念偏颇”。

　　深圳刑事辩护律师觉得，在尊重和保护被告人诉讼权利的基础上，如果还存在疑点，应遵循无罪开释的要求，使案件得到公正处理，让人们在公开的诉讼中感到公平和公正。当真理不明确时，法律不能含糊不清，而必须给予一定的、唯一的“说明”，才能体现法律的前提性和确定性。