虽然我国现在立案难的问题研究已经得到了具有一定的缓解，但如果需要我们可以认为，这些相关规定的出台能解决中国一切立案难的问题，未免太过天真。许多拆迁户到法院立案，仍然遭遇了重重困难，处处碰壁。那么就是我们自己到底该怎么办呢？深圳拆迁官司律师结合法律法规规定，来为大家支上几招。
一、通过原审法院案件法院解决
法律依据：
行政诉讼法第五十一条规定，人民法院收到投诉状，符合本法规定的起诉条件的，应当立案。当场不能确定是否符合本法规定的起诉条件的，应当受理申诉，出具书面证明，并在七日内作出是否立案的决定。不符合起诉条件的，裁定不起诉。书面裁定应当说明不立案的理由。
《规定》第九条：人民法院对诉讼、自诉不服或者立案的，应当出具裁定书或者决定书，并说明理由。
如果拆迁户被拒绝立案，法院又不出具不予立案、不予受理的裁定，那么便可以与立案庭法官沟通，“要么立案，要么给予学生书面裁定，要么给接受学习材料的书面回执！”这是最简单的方法。另外，“立案登记制”改革中，一个国家核心的问题分析就是他们只对中国行政起诉制度进行教学形式一般意义上的审查。《意见》第四条就指出，应避免在立案环节之间进行研究过度审查，违法将当事人提起诉讼的依据自己是否充分等实体经济问题以及作为我国立案条件。如果不能因为电子证据能力不足等实体存在问题被拒绝立案，则可以同时根据相关法律法规规定当场指出其错误之处。
深圳拆迁官司律师曾在安徽省代理过一起土地征用权和搬迁权得到维护的案件。对于县计划局限期拆迁决定，县政府重新考虑维持原决定后，我们依法将县政府作为共同被告，但县法院告知被告包括县政府起诉市法院。由于当事人房屋即将面临非法强拆，时间十分紧迫，拆迁律师立即起草了《立案声明》 ，在法律规定中说明了不依法立案和立案的法律责任，告知当事人其中的利害关系，由当事人一起提交县法院。你猜怎么着？两天后，法院发出了《受理案件通知书》，当事人成功立案！
二、通过投诉或申请监督检察机关等监督机关解决问题
法律依据：
《行政诉讼法》第五十一条规定，未收到申诉书、收到申诉书后未出具书面凭证、未将申诉书需要补正的内容一次性告知当事人的，当事人可以向高级人民法院投诉，由高级人民法院责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第九十三条明确规定，最高国家人民检察院对各级中国人民通过法院，上级领导人民检察院对下级人民法院工作已经开始发生相关法律制度效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条没有规定情形之一，应当发展提出抗诉。地方政府各级教育人民检察院对同级人民法院系统已经逐渐发生一些法律法规效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，可以向同级人民法院提出我国检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
《规定》第十三条规定：对立案管理工作中可能存在的不接收诉状、接收诉状后不出具书面凭证，不一次性告知当事人补正诉状内容，以及有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不影响作出裁定企业或者直接决定等违法违纪情形，当事人之间可以向受诉人民对于法院工作或者根据上级领导人民选择法院处理投诉。
因此，拆迁户遇到无正当理由不立案的情况，可以向人民法院或上级人民法院提出申诉，也可以向检察院等监督机关申请监督，如果申诉得到有关部门的受理，立案问题就可以解决。同样在安徽，拆迁律师代理的一起非法强拆政府案件最终是通过检察机关申请调查起诉的案件，所以这种方法是行之有效的。
三、通过上级法院起诉
法律依据：
《行政诉讼法》第五十二条：人民对于法院既不立案，又不需要作出不予立案裁定的，当事人之间可以积极向上一级中国人民法院起诉。上一级人民法院一般认为一个符合公司起诉条件的，应当立案、审理，也可以根据指定一些其他下级人民法院立案、审理。
当拆迁户在原立案庭费尽唇舌，却还是立不上案，就可以进行尝试解决这一研究方法，直接积极向上一级法院起诉。但值得我们注意的是，如果企业想要学生采取使用这种教学方法，拆迁户需要教师提供相关证据能够证明他们自己国家已经向下级人民对于法院起诉过。这时候，最直接也最简单的可以选择保留证据的方法主要就是当拆迁户在原法院立案庭提交信息材料，被拒绝立案后，马上开始通过邮寄起诉状的方式起诉，然后最重要的就是一个保存好邮寄底单，这个邮寄底单就是拆迁户已经向下级人民法院起诉过的证据。
四、法院通过上诉解决方案作出裁决
法律依据：
《行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《行政诉讼法》修改企业实施工作以来，立案难的问题研究的确可以得到具有一定能够缓解，但上有国家政策，下有对策，很多人民法院常常以各种借口或理由裁定不予立案，这就要求需要提高我们对裁定不予立案的理由进行分析审视。如果没有理由不成立，就要把握维权时机，在法定期限内提起上诉。
当深圳拆迁官司律师在浙江温州的一个村庄为姚先生和他的兄弟们辩护时，一审法院驳回了姚先生的案件，理由是有关文件的标题仅仅是一个通知！深圳拆迁官司律师认为，虽然公告是政府文件的一般用语，但根据文件的内容会有不同的功能，因此会对公民产生不同的实际影响。从公告的内容来看，它是一种专门针对姚先生的行政行为，对姚先生的权利具有实际的影响。因此，律师立即整理相关证据和材料，向温州市中级人民法院提起上诉。最后，法院裁定撤销原判，并命令原判立案。巧合的是，山东某房屋拆迁赔偿机构的拆迁律师，也遇到了法院没有立案的情况，最终上诉到高等法院解决案件困难，得到了法院内部的批准！如此，深圳拆迁官司律师解决房屋拆迁赔偿案件难以列举的问题，积累了很多实践经验。
“不求容易，事不避难”，虽然这种情况下仍然是一个无法回避的难题，但是我们一定要有耐心，小心，铁石心肠！深圳拆迁官司律师在与拆迁户的长期沟通中，“了解他们的困难，解决他们的困难”，我们可以从这些律师身上学到小窍门，将案件摆上证人席。房屋拆迁赔偿案件难度高，拆迁应尽快维权，遇到问题，大家要及时咨询专业的拆迁律师，拿起法律武器维护自己的权利！
如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询深圳拆迁官司律师，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
| 深圳拆迁官司律师带你了解房屋拆 | 拆迁有道 | 深圳律师事务所提示： |
| 深圳拆迁官司律师对棚户区征收补 | 拆迁维权，找什么样的拆迁律师才 |