律师将案卷信息透漏给他人是否属于泄露国际秘密？深圳刑事辩护律师告诉您

　　被告人于萍辩称：她在11月11日没有将复印的案卷进行材料可以交给朱克荣，卢鑫将复印的案卷信息材料都是留给朱克荣是误解了她的意思。此外，卢鑫从法院通过复印的案卷整理材料未标明属于我们国家工作秘密，因此对于自己的行为构不成一个犯罪。深圳刑事辩护律师为您讲解一下相关的情况。

　　余的辩护理由是:

　　（1）鉴定机关仅按照检察机关的有关规定认定鲁信复制的材料为国家秘密，理由不充分;。检察机关的档案材料应属于法院的诉讼文件，而不应属于诉讼阶段的国家秘密。

　　（2）朱克荣、马明魁等人。卢鑫虽已另案诉讼处理，但仍应属同案不同人员，他对事实的陈述自己不能进行排除有推卸社会责任的可能性；朱克荣、马峰、马明魁虽然中国当时我们在场，但不影响可能可以听到于萍在电话中所讲的内容，故以上对于证言均不应直接采信。

　　（3）余平是否将档案材料交给朱克荣，尽管有朱克荣的证词，但这是孤立的证据，不能证明事实的存在。

　　（4）在马承仕案中，证人的证词是否属虚假不能证明。两次休庭的原因是检察机关缺乏证据，需要进一步调查，于平没有干扰正常的诉讼活动。总之，余萍没有故意泄露国家机密的事实应该被宣告无罪。

　　沁阳市人民法院经审理查明:2000年8月21日，河南省作为焦作市路通律师对于事务所以及律师于萍、助理社会律师卢鑫接受公司涉嫌存在贪污行为犯罪的马明刚之妻朱克荣的委托，担任马明刚案的一审辩护人。2000年11月1日，沁阳市人民通过检察院以贪污罪对马明刚提起行政公诉，并向沁阳市人民需要法院移送了该案我们主要提供证据的复印件6本，共计421页。

　　同年11月3日，朱克荣得知目前该案已到法院后，即告诉于萍。当日下午，于萍即安排卢鑫前来沁阳，并与马明刚的亲属朱克荣、马峰、马明魁等人发展一同生活来到沁阳市人民选择法院应当立案庭。卢鑫依照法律规定办理了一些有关管理手续后，将检察监督机关移送到中国法院的马明刚贪污案主要使用证据相关卷宗过程中材料企业全部资产借出，并予以采用复印。

　　复印后，朱克荣向卢鑫提出自己看一看复印的案卷信息材料，卢鑫没同意，答复要请示于萍同意。随后，马明魁用手机拨通了于萍的电话，向于萍提出问题要看复印各种材料。于萍表示非常同意，让马明魁把手机电话业务交给卢鑫，并在一个电话中交代卢鑫把复印技术材料没有留下。

　　卢鑫按照于萍的安排将复印的案卷整理材料能够留下后返回焦作。当晚，朱克荣等人设计对照起诉书及案卷制作材料方面进行了分析研究。次日，马峰到焦作给卢鑫归还了复印的案卷内容材料。

　　朱克荣根据这些案卷材料具有反映的情况，对所涉及的证人必须逐一学习进行理论联系，并做了很多相应提高工作。同年11月8日、10日，马明刚贪污案的有关我国证人张云田、吕学旗、侯清刚等人就是在于萍来沁阳调查、取证时，均出具了虚假数据证明。

　　2000年11月11日，被告赴庆阳调查收集证据后返回焦作，因无法取得王全生（<案卷资料所涉及证人）的证明，将案卷资料影印交给朱克荣。11月13日，朱先生找到了王先生，他阅读了马先生的声明，并根据马先生的声明签发了一份虚假证明。

　　二○○○年十一月十五日，贪污案开始公开聆讯时，被告余平提供了与证人有关的虚假证供。随后，检察机关提出两项休庭建议，决定对马进行深入调查。

　　据河南省国家秘密保护局和焦作省国家秘密保护局称，被告于平向马九家人展示的马九腐败案的材料属于国家机密。证明通过上述事实的主要研究证据有：

　　深圳刑事辩护律师了解到，朱基荣证人证词主要内容是：陆鑫在沁阳市人民法院复印了档案材料，她要陆鑫去看档案材料，陆鑫说需要同意平。陆欣和于萍经过电话后，留下了所有的影印资料。当天晚上她看了资料，第二天找张云天、吕雪琪等人作证。11月11日，于萍来沁阳取证时，因没有找到王翁，要求于萍留下案卷，于11月13日找到王翁，并在王翁看过马明刚案卷材料后，写下了相关证明。她把这个证书给了于平。