深圳企业法律顾问解答被挂靠的账户被冻结，挂靠人是否有权排除执行呢？

　　挂靠经营是一种比较常见的经营合作方式，但是在这种合作方式中也会经常出些问题，比如被挂靠的账户被冻结，挂靠人是否有权排除执行呢？ 针对这个问题深圳企业法律顾问做了如下解答。

　　被挂靠公司账户被法院冻结一般是因为该公司对外有债务，在诉讼或执行程序中被法院冻结（本文以执行程序中的冻结为例）。

　　如果挂靠人挂靠的是一家经过审计的公司且挂靠人具备对这家公司完全和绝对的控制权（类似于挂靠人承包被挂靠的公司），则公司所欠之债即是挂靠人所欠之债，法院执行公司的财产也就是执行挂靠人的财产，这样挂靠人也不“冤枉”，没有理由提出案外人执行异议之诉。

　　然而，（1)假如挂靠人挂靠公司前未经审计，挂靠人关于公司所欠之债其实不知情，则公司的债权人施行公司的财产就变成为了施行挂靠人的财产；（2）假如挂靠人关于公司并没有完整和绝对的控制权，则在挂靠人以公司名义出产经营过程中，公司可能会因挂靠人之外的原因欠债。当然，也有可能是因为其他原因导致挂靠人“替别人背债”。

　　也许就会发生一个问题：债权人请求施行，法院可否执行被挂靠公司的财产（实际上是挂靠人的财产）？

　　不得施行的来由主如果：被挂靠公司的财产实际上是挂靠人的财产，而非被挂靠公司的财产，然则债权是被挂靠公司的债权，而非挂靠人的债权，法院只能施行实际上的债务人的财产，而不能执行债务人之外的人的财产。这种观点主要体现了对挂靠人的保护。

　　能够施行的来由主如果：（1）挂靠人借被挂靠公司的壳举行出产谋划普遍都是为了躲避某些法律法例或政策的划定，自身就拥有违法性和错误，挂靠人应该预见到其大概会为被挂靠公司“背锅”；（2）债权人无奈鉴识挂靠人和被挂靠公司之间外部的商定，债权人的债务应该得到保护；（3）挂靠人的损失可以依法向被挂靠公司主张或依据相关约定向相关主体主张；（4）并无法律规定此种情形下挂靠人的权利可以排除法院的强制执行，法院不得为挂靠人扩张解释某个法律条款。这主要体现了对债权人利益的保护。

　　法律的制订和法院在审讯中对法律的解释，本身就是一个价值判断和利益衡量的过程。

　　深圳法律顾问赞成第二种观念，即法院原则上能够施行被挂靠公司的财产（实际上是挂靠人的财产）。然则，应该做出一些破例划定，比方：公司的债权人明知公司的财产是挂靠人的财产，为了猎取非法好处而与公司歹意串通制造虚假债务，这种债务本身是无效的，挂靠人可以通过审判监督程序撤销执行依据（包括通过第三人撤销之诉撤销调解书），以此保护自己的财产免被执行。

　　希望深圳企业法律顾问整理的文章可以帮助到你，如果你遇到的问题比较复杂，欢迎在网上咨询我们。