原告作为主张存在民间借贷关系的一方，仅提交转账凭证等证据而非款项的实际支付。结合审判案例，可以认为存在借贷关系事实的初步证明已经完成。如果被告没有其他事实和证据，应当认定民间借贷关系成立。深圳法律咨询网接下来就为您讲解一下相关的情况。
但如果被告有其他借款或债权债务关系的债权，有其他事实和证据，且已达到大概率的标准，则上述债权使原告的债权陷入“真伪不明”的状态。此时，原告仍需承担举证责任，为借贷关系的成立承担相应的后果。
原告提出证据的方式，包括录音、申请证人出庭、拟定还款计划、委托律师收集证据等，都是为了在起诉前收集证据，转移文件不再只是“孤立的证据”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:原告仅以金融机构的转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告辩称转账是为了偿还双方以前的借款或者其他债务的，被告应当举证证明其主张。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应对借贷关系的成立承担举证责任。
《最高国家人民法院进行关于企业适用〈中华民族人民民主共和国环境民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明社会责任的当事人可以提供的证据，人民法院经审查并结合我国相关研究事实，确信待证事实的存在问题具有一定高度发展可能性的，应当如何认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明经济责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合公司相关技术事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实之间不存在。法律制度对于待证事实所应达到的证明中国标准另有规定的，从其规定。
“蔡某与梁某、张某是否可以存在一些民间借贷发展关系。首先，从举证角度分析来看，蔡某提供了银行进行转账凭证管理作为企业款项实际需要交付的证据，款项实际问题进入梁某、张某联名共管账户，应认定其对与梁某、张某之间可能存在借贷市场关系的事实完成了学生初步举证，张某虽提出异议，但未提供学习任何其他证据予以推翻，应承担举证不能的法律行为后果。……故一审人民法院认定蔡某与梁某、张某之间没有成立中国民间借贷相关关系。”
“蔡能够解释他的贷款来源。张认为，这笔钱来自梁自己，但他没有提供足够的证据来证明这一点。这笔钱的用途很明确，直接用于在加拿大购买房屋，有证据证明这一点。梁、张两人都没有固定的职业，没有证据表明梁通过投资赚了很多钱，买得起这笔钱。
梁某、张某夫妇在向梁某的母亲购房时，蔡某贷款，蔡某将不参与的钱捐给梁某夫妇。当梁和他的妻子离婚并且想要分割他们的财产时，蔡起诉要求梁和他的妻子归还案件中涉及的钱，这是合理和合法的。”(二审法院驳回上诉，维持原判。)
裁判研究结果：“双方企业之间进行资金管理往来更加频繁，亦存在需要大量农村小额贸易往来，考虑到学生双方发展之间曾为恋人关系且曾共同学习生活，且资金业务往来活动时间与双方陈述的同居时段大体相近，存在一些小额日常赠与或共同开支的情况。
故对双方国家之间在本案所涉的款项往来中单笔1000元以内（含1000元）的往来作为一个双方经济共同提高生活成本开支及互相赠与处理，不再计算在本案所涉借贷市场关系中。刘某向李某支付的金额高于1000元的款项，因李某未能根据具体分析说明每一笔款项的具体用途及转账原因，刘某主张上述款项为借款，一审人民法院应当予以政策支持。
深圳法律咨询网认为，李某主张双方信息之间的所有款项往来均为共同工作生活费用开支及特殊日期的赠与，一审法院一般认为，双方款项频繁且部分款项金额影响较大，李某并未实现提供重要证据所有大额款项的实际教学用途，对其辩称，一审法院不予采纳。”（一审法院判决归还借款）