如何保障律师的阅卷权？深圳知名刑事律师为您解答

　　近日，绵阳市游仙区检察院依法批准辩护人胡某对一起抢劫案的案卷材料进行查阅、摘抄和复制。这是该院适用新刑事诉讼法后，首例由犯罪嫌疑人的监护人作为其辩护人行使阅卷权。深圳知名刑事律师来带您了解相关情况。

　　今年第一季度，该院在受理公安机关移送审查起诉的胡某之子抢劫案后，胡某要求作为辩护人介入诉讼，并提出查阅案卷材料的申请。该院在依法审查了胡某的主体资格、身份信息和提交的有关书面材料后，认定胡某的申请符合新刑事诉讼法和高检院关于辩护律师、辩护人在审查起诉阶段的相关规定，遂依法批准胡某的阅卷权，并及时安排其在专门场所进行阅卷、摘抄和复制。

　　修改后刑事诉讼法实施以来，该院积极探索相关措施，切实保障辩护律师、辩护人的合法权益充分行使，一是指派专人负责阅卷接待工作，设置专门阅卷场所进行阅卷；二是完善案件管理、公诉、侦查监督等部门的协调、沟通机制；三是建立规范地听取辩护律师、辩护人意见制度。

　　肖某系国家工作人员，2006至2010年间，其利用职务之便，多次收受他人贿赂，共计人民币317000元。2010年？6月，肖某得知检察机关调查其受贿情况后，害怕受到处理，遂让人将20万元存入纪律廉政账户。2011年3月肖某主动到纪委交代受贿事实。诉讼中针对肖某主动存入纪律廉政账户的20万元是否计入受贿金额产生分歧。

　　意见一认为肖某是在被“双规”和立案之前，主动将20万元受贿金额存入纪律廉政账户，可以认定为拒贿，该20万元不应计受贿金额。意见二认为肖某在将钱存入纪律廉政账户前就已经知道检察机关调查其受贿情况，因为害怕被处理才将钱存入廉政账户，属于为掩饰犯罪而上交，故该20万元应计入受贿金额。

　　笔者同意第二种意见，理由如下：根据设立纪律廉政账户的有关规定，公职人员因无法谢绝而收受的礼金或本人认为违反有关廉政规定而收的现金及贵重物品折价款等，通过存入纪律廉政账户，而视为拒贿。但如果收受人已经知道有关部门正在调查，因担心受贿事实泄露而将收受款项存入廉政账户的，不应视为拒贿。

　　《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款明确规定：“国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”

　　本案中，肖某是得知检察机关调查其受贿情况后，将钱存入廉政账户，主观目的是逃避追究刑事责任，而并非为了拒贿，根据司法解释的规定，不得认定为拒贿。因此，肖某虽然将20万元存入了纪律廉政账户，但并不影响将该款项计入受贿金额进行定罪量刑。将收受的款项存入纪律廉政账户是否计入受贿金额，应根据收受人存入纪律廉政账户的时间节点、主观目的等因素综合考量。

　　从时间先后上区分两类情况，一类是在被纪委、检察院等有关部门调查前，无论收收人是因无法谢绝或认为违反有关廉政规定或害怕被查处等何种原因，将收受款项存入纪律廉政账户后均应视为拒贿。另一类是在有关部门已经启动调查程序后，又分为两种情况，一种是本人并不知已被调查而主动将所收款项存入纪律廉政账户的，有拒贿的主观目的，应视为拒贿。

　　深圳知名刑事律师提醒您，另一种是因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，应以受贿论处，款项计入受贿金额，因为在此种情况下，收受人并无拒贿的主观目的，系为逃避处罚而不得已为之。