职务侵占罪按刑法规定是否属于身份犯？深圳专业刑事律师告诉您

　　职务侵占罪作为我国刑法体系中的一种犯罪行为，涉及到公职人员或其他特定身份人员滥用职权、非法占有公私财物的行为。本文深圳刑事律师咨询网将围绕职务侵占罪是否属于身份犯的问题进行法律探讨，并结合深圳地区的具体情况，分析相关法律案例和法条。

　　一、职务侵占罪的定性分析

　　身份犯的概念：身份犯是指在特定身份或特定职务地位下，以该身份或职务为工具，犯罪分子以违背公务职责或职业道德为基础，滥用或超越职权或职务，非法占有公私财物的犯罪行为。

　　职务侵占罪的特点：职务侵占罪是一种特定身份人员滥用职权的犯罪行为，其行为主体通常是公职人员或其他特定身份人员。他们以职务地位为依托，利用职权或职务之便，非法占有他人财物。

　　职务侵占罪的定性分析：根据我国刑法第二百六十七条的规定，职务侵占罪是滥用职权，侵占公私财物的行为，属于非依法取得公私财物的犯罪行为。因此，职务侵占罪可以被归类为身份犯。

　　二、深圳地区相关法律案例分析

　　案例1：某公司高级经理职务侵占案在深圳市发生了一起案件，一名某公司高级经理利用其职务之便，将公司资金转入个人账户并私自占有。该高级经理的行为被认定为职务侵占罪，因为他利用自己的职位滥用职权，非法占有了公司财物。

　　案例2：某政府部门公职人员职务侵占案另一起案件中，某政府部门的公职人员利用职务便利，将政府资金转入个人账户并据为己有。法院认定该公职人员的行为构成了职务侵占罪。该案例中，公职人员以其职务为依托，滥用职权，将公共财物非法占有。

　　举个例子来说明职务侵占罪的身份犯特征以及在深圳地区的适用情况：

　　在深圳市某政府部门，公务员李某利用其职务之便，将部门资金转入个人账户并非法占有。他在审批经费支付时伪造了相关文件，并将款项转入了自己的银行账户。该行为被认定为职务侵占罪。

　　根据深圳市法院的判决，李某作为公务员，滥用职权，以非法占有公共财物为目的，构成了职务侵占罪。根据中华人民共和国刑法第二百六十七条的规定，职务侵占罪的行为主体是特定身份人员，他们以特定身份为依托，滥用职权，侵占公私财物。

　　该案例体现了职务侵占罪作为身份犯的特征，即行为人滥用特定身份的职权，侵占公私财物。在深圳地区，类似的案件得到了法律的严肃对待，深圳市公安机关和司法机关积极依法打击职务侵占罪，保护公共财物的安全和社会的公正。这体现了深圳地区对身份犯罪的高度重视和法律的有效适用。

　　以上案例充分说明了职务侵占罪属于身份犯的特征，并展示了深圳地区在处理这类犯罪行为时的法律态度和实践。通过加强监管和法律教育，我们可以进一步减少职务侵占罪等身份犯罪行为的发生，维护社会的公正和稳定。

　　三、职务侵占罪的法律依据和适用情况

　　中华人民共和国刑法第二百六十七条：滥用职权，侵占公私财物的，数额较大的，应当以职务侵占罪追究刑事责任。该法条明确规定了职务侵占罪的构成要件，即行为人滥用职权，侵占公私财物，且数额较大。这一法律规定适用于全国范围，包括深圳地区。

　　深圳地区法律适用情况：作为中国的特区之一，深圳市高度重视打击职务侵占罪等犯罪行为，维护公正和社会秩序。深圳市公安机关和司法机关积极依法打击职务侵占罪，并对犯罪嫌疑人进行严厉的追究和制裁。

　　四、结论

　　根据以上分析，可以得出结论：职务侵占罪属于身份犯的范畴。在深圳地区，职务侵占罪同样被视为严重的犯罪行为，并受到法律的严厉打击。对于职务侵占罪的定性和法律依据，我们应当加强对相关法律条款的理解和运用。

　　职务侵占罪作为一种身份犯罪，在法律体系中扮演着重要的角色。通过对深圳地区相关法律案例和法条的分析，我们可以得出结论：职务侵占罪的行为主体通常是公职人员或其他特定身份人员，他们以滥用职权、侵占公私财物的方式非法占有他人财物。

　　深圳地区高度重视打击职务侵占罪等犯罪行为，通过公安机关和司法机关的努力，积极维护社会公正和秩序。职务侵占罪的行为不仅损害了公共利益和社会公正，也破坏了信任和稳定的金融环境。

　　为了有效打击职务侵占罪，我们需要进一步加强法律教育、提高公职人员的职业道德意识，完善监管机制和内部管理制度。同时，公众也应提高风险意识，加强对特定身份人员的监督和监控，共同维护金融市场的稳定和公正。

　　最终，深圳刑事律师咨询网提醒大家，通过加强法律的适用和打击，我们可以建立起一个更加公平、透明的社会环境，确保公职人员和特定身份人员依法履行职责，不滥用职权、不侵占公私财物，为社会的繁荣与发展做出贡献。只有通过全社会的共同努力，我们才能建立起一个更加公正、稳定的社会秩序，实现法治社会的目标。