职务侵占罪是指公职人员利用职务之便侵吞、占有或非法使用公共财物或资金的行为。与职务侵占罪犯事前通谋、帮助掩饰、隐瞒犯罪所得的共犯也应当负有相应的刑事责任。深圳作为一个经济发达的城市，对此问题的法律解释具有重要意义。职务侵占罪是一种严重损害公共利益的犯罪行为。在司法实践中，对于与职务侵占罪犯事前通谋、帮助掩饰、隐瞒犯罪所得的共犯，也应依法进行论处。本文深圳刑事律师咨询网通过深圳相关法律案例和法条，对这一问题进行解析。
一、深圳法律案例分析
在深圳的法律实践中，有多起涉及与职务侵占罪犯事前通谋、帮助掩饰、隐瞒犯罪所得的共犯的案件，其中一起具有代表性的案例是XXX案。
案例描述： XXX是一名深圳某政府部门的公职人员，利用职务便利实施了职务侵占罪。在该案件中，XXX的家人、朋友以及其他共犯在事前与他通谋，帮助其掩饰、隐瞒了犯罪所得。在经过法庭审理后，XXX及其共犯被判处共同犯有职务侵占罪。
判决依据：法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定认定了XXX及其共犯犯有职务侵占罪。同时，根据该法条，对于与职务侵占罪犯事前通谋、帮助掩饰、隐瞒犯罪所得的共犯，法院根据其具体参与程度和犯罪后果进行刑罚论处。
二、与职务侵占罪犯通谋的共犯论处的法律依据
除了深圳的案例，与职务侵占罪犯通谋的共犯的论处依据主要包括以下法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条：根据该法条，与职务侵占罪犯通谋、帮助掩饰、隐瞒犯罪所得的共犯，应当依法追究刑事责任。具体刑罚根据其参与程度和犯罪后果进行量刑，可以包括有期徒刑、拘役、罚金等处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：该法条规定了共同犯罪的责任追究原则，即共同犯罪的各个犯罪人员均应承担犯罪责任。对于与职务侵占罪犯通谋的共犯，依法应当追究其犯罪责任。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：该法条规定了刑法中的共犯关系，即共犯在犯罪行为中具有共同意图和分工合作的关系。对于与职务侵占罪犯通谋的共犯，法院在判决时应充分考虑其具体的参与程度，以及对于犯罪行为的协助、掩饰和隐瞒的作用。
三、深圳法律实践与相关解释
深圳作为一个经济发达的城市，对于与职务侵占罪犯通谋的共犯的追究，依法进行刑事责任的司法实践具有重要意义。在深圳的法院判决中，一方面依据《中华人民共和国刑法》相关条款对共犯进行定罪量刑，另一方面，法院也会根据案件具体情况，考虑共犯的参与程度、作用以及对于犯罪行为的影响，综合判断刑罚。
综上所述，与职务侵占罪犯通谋的共犯应当依法承担刑事责任。深圳的法律实践中，法院根据相关法条和案件具体情况，对这类共犯进行定罪量刑。这种司法实践有助于维护公共利益、打击腐败行为，确保司法公正和社会稳定。
然而，需要指出的是，具体的判决结果可能因案件的具体情况、证据的充分性以及共犯的具体行为等因素而有所不同。法院在判决时会综合考虑共犯的参与程度、犯罪后果以及对犯罪所得的掩饰、隐瞒等行为的影响，来决定刑罚的轻重。
同时，需要注意的是，与职务侵占罪犯通谋的共犯在刑罚执行期间或刑罚执行完毕后，被侵害方可以通过民事诉讼程序追索其损失。根据深圳的法律实践，被侵害方可以向法院提起诉讼，要求返还被侵占的财物或资金，以恢复其合法权益。
四、总结
在深圳的法律实践中，与职务侵占罪犯通谋的共犯应当依法承担刑事责任。法院在判决共犯时会根据相关法条和案件的具体情况，综合考虑共犯的参与程度、犯罪后果以及对犯罪所得的掩饰、隐瞒等行为的影响，以决定刑罚的轻重。这一司法实践有助于维护公共利益、打击腐败行为，确保司法公正和社会稳定。
同时，被侵害方在刑罚执行期间或刑罚执行完毕后，可以通过民事诉讼程序追索损失，要求返还被侵占的财物或资金，以恢复其合法权益。民事诉讼为被侵害方提供了另一种途径来维护自身权益，确保其能够获得应有的补偿和正义。
然而，具体的判决结果可能因案件的具体情况、证据的充分性以及共犯的具体行为等因素而有所不同。法院会在判决时进行综合评估，并根据法律规定和公正原则来进行判决。
总体而言，深圳的法律实践明确了与职务侵占罪犯通谋的共犯的刑事责任，并提供了民事诉讼途径来保障被侵害方的合法权益。这一司法实践旨在维护社会公正、公共利益和司法公正。然而，具体的判决结果需根据案件的具体情况进行评估和决定，以确保刑事责任的公正执行。
深圳刑事律师咨询网注意到，根据深圳的法律实践和相关法条的解释，与职务侵占罪犯通谋的共犯应当依法承担刑事责任。深圳的法院在判决共犯时会综合考虑其参与程度、犯罪后果以及对犯罪所得的掩饰、隐瞒等行为的影响，以决定刑罚的轻重。此外，被侵害方可以通过民事诉讼程序追索损失，要求返还被侵占的财物或资金，以恢复其合法权益。这一法律实践旨在维护公共利益、打击腐败行为，确保司法公正和社会稳定。然而，具体判决结果需根据案件具体情况综合判断。