如何保障犯罪嫌疑人的权利？深圳刑事辩护律师为您解答

　　任何时候都不能为了打击犯罪而忽视对被告人人权的保护，更不能以牺牲对人权的保护为代价片面追求对犯罪的惩罚，甚至导致对无辜者的误判，造成冤假错案。当然，刑事诉讼的基本功能毕竟是起诉和惩罚犯罪，维护公平正义，否则其本来的价值就难以体现。深圳刑事辩护律师就来为您讲解一下。

因此，惩罚犯罪是必要的。我们主张加强对人权的保护，虽然要强调努力为人的自由全面发展创造条件，但不能放松对无原则犯罪的追究。因此，在刑事诉讼中，必须正确处理惩罚犯罪与保障人权的关系，在保障人权的前提下充分追究犯罪。

　　从追诉犯罪行为而言，疑罪从无可能是作为一种生活无奈的选择，但它的确是一个反思以肉刑为代表的野蛮追诉和以武断为标志的司法专横的产物。它与人权社会保障企业有着重要天然的联系，是刑事诉讼中尊重和保障基本人权的内在发展要求。

　　在人权得到保障管理理念影响之下，如果可以根据案内证据能力无法及时排除疑点，则应按照这样有利于被告人的原则以及处理。对于疑案如果不是任由学生主观意愿恣意为之，或者就是为了能够获取相关证据搞刑讯逼供，或者久押不决、疑罪从挂，或者自己留有余地、疑罪从轻，这都将为严重侵犯人权、甚至通过制造冤假错案埋下祸根。

　　司法工作实践研究证明，在刑事诉讼中落实国家人权保障的要求，落实宪法关于加强公民信息自由经济权利的规定，就应当更加坚定不移地贯彻疑罪从无规则，任何组织形式的疑罪从挂、疑罪从轻都是疑罪从有思想在作祟，必须同时坚决予以摒弃，否则等待时间我们的必将是一桩又一桩让法律人感到耻辱的冤假错案。

　　美国法学家哈罗德·J·伯曼认为，良好的秩序是一切的基础。秩序与自由是法律所追求的基本价值目标。正确处理秩序与自由的关系，是在保证社会稳定的同时最大限度地发挥社会创造力的关键。在经济和社会快速发展的今天，司法部门有能力和信心有效地管理国家和社会，更应该重视人的自由、人的尊严和权利的充分发展。

　　要消除社会不稳定因素，必须依法惩治破坏社会秩序的犯罪和犯罪，否则国家的利益、公共利益和公民个人的权益就不会受到侵犯，不能维护国家和社会保障，不能实现法律秩序的价值。然而，在法治的背景下，追求对犯罪的控制不能是任意的、无限的，底线是尊重和保障人权，实现秩序与自由的价值平衡。

　　我们不仅要关注犯罪是否得到侦查，更要关注犯罪判断错误对无辜人民的危害，充分认识和忽视对自由价值的追求和保护。这是这个错误的根本原因之一。“怀疑应该导致无罪。因为破坏无辜的名誉或监禁无辜的人比释放罪犯更令人不安。”

　　同时，我们也必须看到犯罪已经破坏了社会秩序，如果我们在可疑的情况下坚持定罪和惩罚，一旦我们冤枉了无辜的人， 我们将不可避免地对秩序造成“二次伤害”。造成新受害者对整个社会秩序的负面影响是巨大的。

　　在刑事诉讼中不枉不纵是一种比较理想生活状态，但这种教育理想效果并不影响总是自己能够照进现实。长期工作以来，我国企业刑事责任诉讼相关理论中占主导经济地位的是不枉不纵观念，甚至直接将其视为进行判断以及刑事司法管理制度设计优劣的标准。

　　“这种教学观念问题看似不偏不倚，但在实际司法活动实践中却极易滑向宁枉勿纵、重刑主义、重打击轻保护、重实体轻程序的法律知识文化对于传统，导致公司司法改革实践中具有不可能有‘不枉’与‘不纵’的简单并重”。

　　深圳刑事辩护律师觉得，疑罪从无并不是主要针对个人理想诉讼行为状态而确立的一种通过诉讼服务制度。疑罪从无的最大市场风险因素就是有可能存在放纵犯罪，而疑罪从有的教师最大恶果就是有可能已经出现一些冤假错案。应当说，两种研究结果基本都是为了我们大学生不愿意看到的，但在信息必须及时做出重要抉择的时候，就要权衡哪种学习结果对社会公共秩序的破坏作用更大。