别人能否代理无行为能力人提出离婚诉讼？深圳婚姻诉讼律师来讲讲

　　王某与拜某于1997年10月挂号成亲，婚后伉俪豪情较好。2002年6月，王某到外埠出差，途中因交通变乱被撞伤，经医治生存仍不克不及自理，神志不清。2004年除夕当前，王某的母亲发明儿媳拜某常常早出晚归，不赐顾帮衬王某也不管家务，遂以拜某有外遇，夫妻感情破裂为由，代理王某向人民法院提起离婚诉讼，要求与拜某离婚，拜某同意离婚。深圳律师接下来就为您讲讲有关的情况。

　　不同：此案在审理过程当中，对本案应如何处理产生两种意见。

　　第一种看法觉得，王某与拜某成亲时候不长，尽管婚后豪情始终很好，但王某生存不克不及自理，神志不清，无奈失常生存，从实践出发，离婚对双方都是一种解脱。人民法院判决离婚，不仅要从夫妻感情破裂方面来界定，还要从实际出发，因此，在拜某同意离婚的情况下，判决准许原、被告离婚并无不妥。

　　第二种看法觉得：本案的关头不是法院讯断准予离婚与否，而是无行动能力人是否作为被告提出离婚诉讼。被告是否同意，与本案无关。因此，在王某的母亲不具有法定代理人资格的情况下代理王某提起离婚诉讼，应驳回起诉。

　　而另一种观念则觉得，该婚前财富和谈应该作为伉俪商定财富轨制的根据来加以认定。其主要来由有：第一，要肯定该婚前财富和谈的性质，法院就应该周全检察该婚前财富和谈，而不克不及仅仅单从某一个条目来认定全部和谈的性质。而从全部和谈所表现得满意来看，该婚前财富和谈所触及的财富其实不仅仅是屋宇，另有伉俪两边所得遗产、平常开支、人力支出等等，综合来看，这属于伉俪两边关于伉俪两边财产归属的约定。

　　笔者批准第二种看法，理由如下：

　　起首，离婚要求必须由当事人一方亲身提出。婚姻瓜葛不同于普通民事法令瓜葛，其拥有严峻的身份专属性。婚姻的缔结与解除，只能由当事人自己亲身作出意义表示，任何人不能强迫和代理。可见，任何第三人（包括离婚诉讼中的代理人）都不能对他人的婚姻作出是否同意解除的表示。

　　其次，无行动能力人不克不及作为离婚诉讼的被告。别人接替自己提出离婚诉讼，所诉并不是表现自己意志，属有效的民事行动。最高人民法院《对于贯彻施行〈民法公例〉若干问题的意见》（试行）第78条规定，“凡是依法或者依双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。”离婚就属于这样一种情况，其意思表示必须由婚姻当事人本人亲自实施，他人无权代理。

　　第三，被告的母亲不具备法定代理人资历。依据《民法公例》第17条划定，无行动才能或限定行动才能的成年人，其法定监护人次第是：配头，怙恃，成年子女，其余近亲属……《民法公例》第14条还划定，无民事行动能力人、限定民事行动能力人的监护人是他的法定代理人。

　　可见，本案原告拜某作为被告的配头，是第一次第一监护人，其依法享有和行使监护权，并负担对被告的扶养、监护职责。是以，在拜某不废弃配头监护权，又没有因侵害被监护人正当权益，而被人民法院撤销监护人资历的情况下，其他人不克不及庖代其监护人的位置，行使监 护权。唯独原告拜某才具有法定代理人的资历，也唯独在拜某自动提出离婚即放弃配偶监护权的前提下，原告的母亲才能取得监护人和法定代理人的资格。

　　深圳律师认为，本案中虽然拜某同意离婚，但其是作为被告的身份出现，在原告的母亲无资格代理的情况下，代为提出离婚，也超出了监护范围，其不仅没有维护原告的婚姻权益，反倒是侵犯了他的婚姻自由权，形成了“包办离婚”。因此，本案不应进入实体处理，而应驳回原告起诉。