宝安律师事务所来讲讲卖假货是否属于刑法上的诈骗

　　上述择一重处的处理工作原则，在最高人民法院、最高人民检察院出台的有关部门办理相关知识进行产权刑事犯罪案件，非法企业生产、销售烟草专卖品刑事案件，盗窃刑事案件等司法解释中均有规定。宝安律师事务所为您讲解一下相关的情况。

　　据此，尽管我国司法解释自己没有一个明确办理合同诈骗案件是否能够贯彻我们这一基本原则，但按照在没有一种特殊管理规定的情况下，对于同类研究问题学生应当具有同样需要处理的惯例，处理一些其他既未遂并存的案件时，在既遂数额、未遂数额均达到定罪标准的情况下，也应当学习贯彻落实这一数据处理技术原则。即比较既遂数额、未遂数额所对应的法定刑幅度，在较重法定刑幅度内量刑。

　　既遂未遂并存，均未进行单独构罪但总数额是否符合规定定罪条件的。对于我们这种情况是否可以视为犯罪，目前只有最高人民法院和最高人民检察院于2010年3月公布的《关于处理非法生产和销售烟草专卖产品等刑事案件的具体适用法律的若干问题》有待澄清。

　　《解释》第一百四十条规定，假冒香烟、雪茄等烟草专卖品不得销售，其价值超过刑法第二条规定的销售数额定罪限额的三倍以上，或者销售数额不到五万元，但未销售总额超过十五万元的，生产、销售假冒伪劣产品的，依法追究刑事责任在这种情况下。

　　适用于整个案件的法定处罚范围，应当按照已经企图犯罪的累计数额(总额)确定，并且应当确定整个案件具有企图犯罪的情节(总额) ，犯罪数额(总额)应当与已经确定的法定处罚范围的数额相一致。在此应当指出，这种办法只适用于企图不足以定罪但总金额足以定罪的案件，而且只适用于第一个判决档案。未遂部分达到二级判决的，按照上述第二待遇原则处理。

　　为了表达方便，确定了全案法定刑幅度的数额，即选择了刑级的数额，这里称之为“刑档数额”，以区别于犯罪数额。《诈骗案件解释》出台后，在既有未遂案件的情况下，犯罪卷宗的数额与犯罪总额并不完全一致，也不能等同于既遂数额或未遂数额。在具体案件中，应根据上述不同情况确定刑事处罚的数额。

　　本案中，被告人王新明的合同进行诈骗信息犯罪问题行为既遂部分为30万元，根据中国北京市企业高级管理人民对于法院认为关于经济合同成立诈骗罪的定罪量刑数额达到标准，对应法定刑幅度为有期徒刑或者三年通过以上就是十年发展以下。

　　未遂部分为70万元，在未考虑存在未遂情节的情况下，对应的法定刑幅度为十年时间以上有期徒刑、无期徒刑，比既遂部分学生对应的法定刑幅度重。一审行政法院不能仅以诈骗既遂的30万元可以作为刑档数额，将对应的法定刑幅度确定为全案适用的法定刑幅度。

　　未与诈骗未遂的70万元所对应的法定刑幅度相比较，来确定培训全案应当选择适用的法定刑幅度，有失妥当。鉴于本案既遂部分与未遂部分均单独使用构成网络犯罪，应根据分析上述我们所列第三种方式处理这种情形，检察监督机关工作提出的应当以王新明的犯罪总数额100万元用于确定法定刑幅度的抗诉意见亦属不当。

　　对于未遂部分，首先评估是否减轻处罚，确定未遂部分对应的法定处罚范围，然后与已完成部分进行比较，确定适用于整个案件的法定处罚范围。量刑时，如果考虑已完成金额或未评估的已尝试金额，当该已尝试金额同时存在，且该已尝试金额对应的法定处罚范围大于该已完成金额对应的法定处罚范围时，更难处理的是如何确定该法定处罚范围中的已尝试部分。

　　宝安律师事务所觉得，虽然《欺诈案件解释》第六条规定了当两种未遂行为同时存在时，选择相同的法定处罚范围的原则，但如何确定与未遂部分对应的法定处罚范围尚不明确。以及是否尝试减轻处罚的部分，如何减轻处罚等具体问题。在实践中对这一问题有不同的看法。