在遗产继承过程中，有时候可能会涉及到共有物的分割问题。当继承人对遗产中的特定财产共有权产生争议时，他们可以通过物权请求权的方式向法院请求分割实际系分割共有物。本文深圳遗产律师将以深圳的相关法律案例为例，详细探讨物权请求权在遗产继承中的适用及相关法条。
一、物权请求权概述
物权请求权是指权利人主张对他人的特定物权的权利主张权。在我国法律体系中，物权是指权利人依法对特定物体享有的直接支配、占有、使用和收益的权利。而物权请求权则是权利人在其物权遭受侵害或有其他物权纠纷时，向法院请求保护或恢复其物权的合法权益。
法律依据
物权请求权的法律依据主要包括《中华人民共和国物权法》和其他相关法律法规。以下是《中华人民共和国物权法》中关于物权请求权的主要规定：
物权法第123条：“共有人对共有的每一份额都有请求分割的权利。但共有人对共有物进行协作使用的，或者法律另有规定的，不得分割。”
物权法第137条：“物权的行使不得损害他人合法权益。因物权行使给他人造成损害的，权利人应当承担侵权责任。”
物权法第138条：“物权遭受侵害的，权利人可以请求侵害行为人停止侵害，消除妨碍，排除危险，恢复原状，赔偿损失。”
物权请求权的主要特点
权利主体：物权请求权是权利人的权利，只有享有特定物权的人才有资格行使该权利。物权是与特定物体相关联的权利，因此只有该物权的权利人才能请求保护或恢复这一特定物权。
保护对象：物权请求权主要用于保护物权本身，确保权利人对特定物体的直接支配、占有、使用和收益权益得到保障。如果他人侵害了该物权，权利人可以请求法院采取相应措施来制止侵权行为，消除妨碍，并恢复原状。
法律救济：物权请求权是一种法律救济方式，权利人可以通过向法院提起诉讼来行使该权利。在物权纠纷中，当权利人的合法权益受到损害时，物权请求权为其提供一种有效的法律手段，维护其合法权益。
合法行使：物权请求权的行使必须是合法的，即权利人的物权确实遭受了侵害或妨碍。若权利人的请求是无理或不合法的，法院可能不予支持其请求。
补偿责任：如果他人的侵权行为给权利人造成了损失，权利人可以请求侵权行为人赔偿损失。物权法第137条规定，权利人行使物权不得损害他人合法权益，因此在行使物权请求权时需要注意避免损害他人合法权益。
总的来说，物权请求权是保障权利人对特定物体的合法权益的一项重要权利。通过行使物权请求权，权利人可以寻求法律救济，维护自身的物权，保护其对特定物体的支配、占有、使用和收益权益。
二、深圳法律案例分析
案例背景：李先生和王女士是一对已故夫妇，在其去世后，留下了一处位于深圳的房产作为遗产。根据遗嘱，李先生和王女士的子女共同继承该房产。然而，在分割遗产时，子女之间对房产的共有权产生了争议，无法达成一致。
案例分析：在这种情况下，如果子女之间无法就共有物达成协议，任何一方均可以行使物权请求权，请求法院对该房产进行分割。在深圳，根据《中华人民共和国物权法》第123条规定：“共有人对共有的每一份额都有请求分割的权利”，因此，任何一个继承人都有权请求对房产进行分割。
此外，深圳市也出台了相关地方性法规，如《深圳市物权法》等，对物权请求权作出了进一步的明确规定，保障了继承人在共有财产分割中的合法权益。
背景：张先生和李女士是两位共有人，共同拥有一处位于深圳的房产作为共有物。在他们共有房产的使用权和分割问题上，产生了分歧。张先生希望将房产出售，而李女士则希望保留该房产用于自住。由于无法达成一致意见，双方陷入僵局。
案件进展：鉴于分歧无法通过协商解决，张先生决定行使物权请求权，向深圳法院提起诉讼，请求对该房产进行分割。
诉讼程序：
张先生委托律师起草诉状，详细说明他作为共有人行使物权请求权的合法理由，请求对房产进行分割，并提供了相关证据，包括购房合同和共有权证明等。
法院受理了张先生的诉讼请求，并通知李女士作为被告进行答辩。
在法庭上，张先生的律师提交了相关证据，说明他对房产的共有权，并指出李女士未能就共有物的使用达成合理协议，导致只能通过诉讼行使物权请求权。
李女士的辩护律师辩称，她一直履行共有义务，愿意继续共同使用房产。然而，法庭发现双方对于共有物的使用和分割存在无法调和的矛盾。
判决：法院最终判决：由于无法达成共识，且共有人对共有物的使用权发生争议，张先生作为共有人有权行使物权请求权，请求对房产进行分割。法院依据《中华人民共和国物权法》第123条规定，支持张先生的请求，决定对该房产进行公平分割。法院根据市场价值和各自权益比例，将房产公平地分割给张先生和李女士。
结论：该案例说明了物权请求权在共有物分割纠纷中的实际应用。当共有人无法就共有物的使用达成一致意见时，任何一方都有权行使物权请求权，向法院请求分割共有物。法院将依据相关法律规定和证据，判断请求的合理性，并进行公平分割，以保障共有人的合法权益。物权请求权为当事人提供了一种有效的法律手段，解决了无法通过协商解决的物权纠纷问题。
三、相关法条解释
《中华人民共和国物权法》第123条：“共有人对共有的每一份额都有请求分割的权利。但共有人对共有物进行协作使用的，或者法律另有规定的，不得分割。”
《中华人民共和国继承法》第38条：“继承人对继承遗产享有相对份额共有权。继承人对继承遗产享有协议权，可以对继承遗产的共有份额等事项进行协议。继承人对继承遗产享有请求权，可以请求分割、请求确认共有权等。”
《深圳市物权法》相关规定：深圳市根据本地实际情况对物权法进行了细化和补充，为继承人在共有财产分割中的行使物权请求权提供了进一步的指引。
四、结论
综上所述，物权请求权是继承人在遗产继承过程中有效维护自身权益的重要手段。在深圳，继承人在分割遗产中的共有物时，可以根据《中华人民共和国物权法》第123条的规定行使请求分割的权利，以确保其在遗产分割中获得公平的份额。
最后，深圳遗产律师建议继承人在遗产继承前咨询专业律师，了解自己的合法权益和相关法律法规，以便更好地维护自身权益，顺利完成遗产分割过程。同时，深圳市的相关地方性法规也为继承人的物权请求权行使提供了更加明确的规范和保障。继承人应当依法行使物权请求权，合法维护自身的合法权益，并尽可能通过协商解决争议，避免长时间的诉讼过程。
| 法定继承份额的坚不可摧：深圳遗 | 遗嘱需要公证吗？深圳遗产继承律 |