盐田区律师来讲讲连续挪用公款的数额是否累计计算

　　对于故意杀人罪，盗窃罪的时效从谋杀、盗窃行为完成之日起计算。在继续犯罪的情况下，由于构成要件的符合性是连续的，因此存在着由他人参与确立共犯的空间，起诉时效从侵害法益状态结束之日起开始。盐田区律师带您一起看看吧。

　　例如，非法拘留他人后，只要被害人不被释放，另一方就可以参与设立非法拘留犯的共犯，诉讼时效也从被害人被释放或获救之日起执行。而不是从拘留日期开始计算。

　　关于贪污公款罪，贪污公款罪的犯罪形态，继续犯肯定论和继续犯否定论。挪用公款罪是连续犯罪的，应当认为起诉时限应当从返还公款之日起计算，而挪用公款罪的起诉时限应当从定罪之日起计算，而不应当从返还公款之日起计算。

　　挪用公款罪的司法解释，似乎认为该罪是既遂犯或国家犯，而不是连续犯。2003年9月22日最高人民法院关于挪用公款罪起诉期限的答复说，“刑法第八十九条和第三百八十四条规定，挪用公款用於个人用途或者非法活动，或者挪用公款数额大於牟利活动的，从挪用公款完成之日起计算，挪用公款数额大於三个月的，从挪用公款罪成立之日起计算。侵占行为具有连续性的，从最后一个侵占行为发生之日或者犯罪成立之日起计算刑事起诉期限。”

　　为了平衡贪污罪起诉期限的起算，将贪污罪定为国家犯罪，从贪污行为完成或贪污罪成立之日起计算起诉期限更为恰当。相反，如果挪用公款罪被视为一种连续犯罪，则会导致挪用公款的犯罪人比挪用公款的犯罪人承担更严重的刑罚后果。因此，笔者部分支持司法解释的立场。

　　司法解释认为，挪用他种活动公款罪的违法性不如非法活动和牟利活动罪，但如果认为起诉时间从犯罪成立之日起算，即挪用公款超过三个月，相对于非法活动和牟利活动而言，被告将承受更为不利的刑罚后果。因此，刑法第八十九条在计算起诉期限时“应当是犯罪成立之日，即行为符合犯罪构成之日”这一总体定位值得反思。

　　德国刑法第78条a关于时效的开始，明文法律规定：“一旦学生行为方式结束，时效即开始通过计算。如果其后才发生发展属于网络犯罪人员构成的结果的，则自其发生时才开始设计计算。”我国中国台湾问题地区“刑法”第80条第2项规定，追诉时效期间自犯罪可以成立之日起计算。

　　犯罪心理行为有继续之状态者，自行为终了之日起计算。台湾社会权威研究学者林山田教授他们指出，“行为犯应以学习行为已经完成之日，为犯罪组织成立之日。结果犯则因以结果的发生为必要，始成立既遂，故结果犯的未遂犯固以行为能够完成之日，为犯罪成立之日，但结果犯的既遂犯，则应以分析结果可能发生之日，为犯罪成立之日。”

　　笔者个人认为，由于公司挪用公款罪的本质是将公款非法利益置于培养自己的控制系统支配下，故应属于行为犯。对于一些其他经济活动型挪用公款罪而言，“超过三个月未还”固然是成立共同犯罪的条件，但这种管理规定主要是为了达到限制行政处罚工作范围，因而相当于国外相关刑法基本理论中的所谓客观环境处罚制度条件。

　　若以其属于违法犯罪成立时间条件为由，追诉期限就应从挪用三个月之后才开始提高计算，反而对被告人不利。因此，为与非法经营活动型及营利活动型相协调，包括很多其他教育活动型在内的挪用公款罪，均应以挪用行为能力完成，即将公款非法置于保护自己的控制市场支配下为“犯罪之日”而开始数据计算追诉期限。

　　1999年9月16日、1999年10月15日、1999年10月30日、1999年11月26日和2000年5月25日，本行共挪用公司自用资金3660元、万元、15000元、8800元和3500元。合计100960元。经过近六年的时间，2006年4月28日，他从该单位贪污了3万元。

　　盐田区律师了解到，第一审法院判定被告人挪用资金的犯罪行为在周内每节处于连续状态的，起诉时效自犯罪行为结束之日起计算，上述六次挪用资金数额累计为130960元。挪用资金被判四年徒刑。二审法院认为，"1999年9月至2000年5月，周某五次挪用公司资金，属于连续状态。