案件详情：
被告苏恩跨自2017年6月1日开始从事纹身经营，在未办理营业执照，也无卫生许可证的情况下，向他人提供纹身服务，其中约七成的顾客为未成年人消费者，所文图案有“一生戮战”、二郎神、关羽、画臂等。其间，曾有未成年人家长因反对苏恩跨为其子女纹身发生纠纷，公安机关介入处理。此后，仍有未成年人到苏恩跨处进行纹身。苏恩跨还为部分未成年人清除纹身。
根据调查，部分未成年人因纹身导致就学、就业受阻。经委托检测，苏恩跨纹身使用的颜料存在游离甲醛超标情形。南山大冲律师根据出庭专家辅助人陈述和相关资料显示，纹身是一种有创行为，不能完全清除。常用的激光清除法，清除过程中存在明显痛感，累计需要清除4~5次，每次间隔3个月，总体清除周期在1年以上。未成年人纹身后，易遭受社会排斥，被动形成自我认同，给未成年人造成心理创伤。纹身行为还会在未成年人群体产生模仿效果，容易互相效仿。
检察机关认为被告苏恩跨的行为侵害了不特定多数未成年人的合法权益，损害社会公共利益，遂提起本案民事公益诉讼。
法院判决
宿迁中院经审理认为：苏恩跨向未成年人提供纹身消费侵害了未成年人的合法权益。未成年人消费者权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国未成年人保护法》双重保护。新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》确立了最有利于未成年人的原则。纹身会对未成年人的身体造成伤害，带来社会公众负面评价，对未成年人心理健康亦带来负面影响，同时使其入学、参军、就业受阻，影响其成长和发展。苏恩跨向未成年人提供纹身服务，侵害了未成年人的身体健康权、发展权、参与权。
苏恩跨为不特定未成年人提供纹身消费的行为损害了社会公共利益。苏恩跨的纹身经营具有开放性，任何接触到其经营场所的未成年人都属于潜在顾客，侵害了不特定未成年人利益。未成年人的健康成长是至关重要的国家利益和社会公共利益。当权利侵害行为涉及不特定未成年人利益时，该行为就不再单纯属于个人利益范畴，而具备公共利益属性，苏恩跨向不特定未成年人提供纹身服务，损害社会公共利益。
苏恩跨应当停止向未成年人提供纹身服务，向社会公众赔礼道歉。苏恩跨仍在从事纹身经营活动，南山大冲律师为防止再次出现侵犯未成年人合法权益的情形，需要人民法院以禁止性裁判的方式对其经营行为予以规制。苏恩跨的行为侵害了未成年人健康成长这一公共利益，破坏了正常、有序、安全的消费环境和消费秩序，给社会公众造成精神伤害，应当向社会公众赔礼道歉。据此，判决：被告苏恩跨立即停止向未成年人提供纹身服务的行为，被告苏恩跨于判决生效之日起十日内向社会公众书面赔礼道歉。
法官说理
6月1日，新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》正式施行首日，江苏省宿迁市中级人民法院一审公开宣判了一起未成年人纹身消费民事公益诉讼案件。该案是新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》施行后江苏法院司法判决的第一案。
本案系适用新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》判决的首例涉未成年人权益保护民事案件。从法律层面看，我们希望通过该案的判决，推动形成不为未成年人纹身的共识，促使《中华人民共和国未成年人保护法》确立的最有利于未成年人保护原则得到有效贯彻落实。南山大冲律师从社会层面看，未成年人权益与民族和国家命运紧密关联，未成年人的发展决定国家和民族的未来，我们希望通过该案的判决，引导全社会更加重视未成年人的保护，形成关心、关爱未成年人的浓厚氛围，为未成年人的成长营造良好社会环境。深圳公益诉讼律师
| 南山大冲律师简述破产逃废债实则 | |