深圳律师事务所来讲讲如何判断夫妻财产分割协议是否有效

　　离婚协议的效力不应等同于一般的民事合同和协议。应该是无效协议或者效力未定的协议，是在特定条件下产生的。从离婚协议签订后对不履行引起的纠纷的处理，可以进一步说明其效力的存在。夫妻财产分割协议是否有效？事实上，并非如此。认定为无效的财产分割协议有三种，三种财产分割协议的效力是有限的。下面深圳律师事务所为您详细介绍。

　　一、财产进行分割网络协议三种无用约定

　　1、财产归子女

　　许多夫妇考虑未来的子女抚养问题，并同意财产的一部分属于子女，但实际上财产仍在他们的控制之下，礼物没有兑现。当然，没有完成的礼物不会生效。实际上，大多数此类协议被认为是无效的。

　　2、房产属于一方但产权未变更的。

　　将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际问题没有进行办理产权更名手续，在最终导致发生争议时，同样我们无法及时得到进一步确认。

　　3、谁提离婚谁不财产

　　“谁提离婚，谁就离开家”往往成为情书中的夫妻财产协议。在实践中，这种协议往往被视为限制了离婚自由的权利，被视为无效。

　　二、财产分割协议的效力有三种限制

　　1、免除抚养子女的义务

　　抚育子女是父母的一项天职，不得因任何其他事由予以免除。在实际中，不少研究拟订的婚内财产安全协议工作中有“不愿要孩子，谁要孩子谁承担教育孩子的一切社会抚育管理费用”的条款。此类合同约定的效力，不能说没有完全就是无效。但是当承诺进行全额承担一个孩子抚育费的一方经济上陷于困顿，无力独自企业承担这些孩子的抚育费用时，另一方显然有共同发展承担的义务。

　　2、对第三人的债务，由一方当事人承担

　　婚姻关系存续期间形成的债务，一般认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。在夫妻财产约定中，可以约定一方的外债由自己承担。但这种各自承担债务的约定，只有在有证据证明债权人知道该约定的情况下才有效。否则，债权人可以要求夫妻双方承担连带还款责任。

　　3、对夫妇之间的赡养责任免除

　　在夫妻财产约定中，约定各财产归自己所有，并不代表不承担家庭生活费。家庭生活的一些费用是不可预见的。如果没有约定，显然应该由双方承担。更重要的是要注意，每一份财产都是属于自己的，这并不能免除夫妻双方帮忙的义务。当一方因病需要治疗时，另一方应积极承担。

　　在离婚诉讼中，夫妻双方签署的原始离婚协议不能作为法院裁决的依据，法院最多只能在协议中处理婚姻关系的解决问题，作为裁决过程中需要考虑的参考因素。原因是:

　　1、离婚协议的效力不应等同于一般的民事合同和协议，有其自身的特殊性。

　　合同法第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他企业组织学生之间可以设立、变更、终止民事权利义务教育关系的协议。婚姻、收养、监护等有关社会身份关系的协议，适用以及其他国家法律的规定。”显然，婚姻家庭关系主要包括涉及婚姻的身份关系和财产利益关系的处理应适用《婚姻法》、《民法通则》的有关部门规定，而不应适用合同法的有关文化精神。上述分析两种不同观点认为他们这些都是一种基于同一个理论知识基础，即用合同法的有关设计原则精神来处理婚姻关系纠纷。

　　2、离婚协议应为无效协议或有待解除效力的协议。本协议在满足条件时有效，不满足条件时无效。

　　为协议离婚而签订离婚协议应是作为一种附条件、附期限的民事相关法律问题行为，根据我国民法通则的规定，这种环境民事法律规范行为我们只有在符合所符条件时才能生效。

　　双方签署的离婚协议的附加条件是协议离婚。所附期限为双方到婚姻登记处领取离婚证书。双方签订的离婚协议只有在满足这两个条件时才有效。当然，夫妻双方在签订离婚协议时，并没有象双方在签订合约或协议时一样，清楚说明协议的条件和时限，但无论他们怎样说，离婚协议都应该反映这种精神。因此，当离婚诉讼附有离婚协议的条件时，附有无效期的，就不应具有法律效力。

　　三、离婚财产协议是在特定的条件下可以产生的，当事人在进行主观上、客观上均存在具有一定的局限性。

　　民法通则规定：民事法律问题行为的成立企业应当具备以下三个重要条件，即行为人具有相应的民事行为管理能力；意思表示自己真实；不违反国家法律或社会主义公共经济利益。同时我们要求学生不能有存在无效的或可变更、撤销的情形。作为一个协议，首先就是要求应是平等主体之间所签，其次一定要体现是当事人真实意思的表示，第三，协议主要内容应当公平。

　　离婚协议往往是在特定的条件和情况下形成的: 有些是在诱惑和胁迫下签署的; 有些是愤怒地签署以避免冲突; 、、、、、、有些是为了达到其他非法目的，如避免债务和签署; 甚至有些是为了准备假离婚、、、、、、在这种情况下，离婚协议显然不是双方的真实意图。由于上述种种可能性，情况特别容易发生变化，如果一方当事人在一时气愤之下就签订了离婚协议，经过一段缓慢的平静，数年之后才提起诉讼，以这样的离婚协议作为法院开庭审理的依据？然而，在实践中，有必要正确判断离婚协议的签署是否反映了双方的真实意图，这并不容易，因为协议双方是夫妻。与一般协议的当事人相比，他们签署协议有一定程度的随意性和轻率性，即使不是双方的真正意图，也难以证明协议的签署违背了双方或一方的真正意图，因此只能简单地假定双方签署的离婚协议具有法律效力，是轻率和不严肃的。

　　另一方面，从合同当事人的角度来看，表面上是平等主体之间的协议，但实际上往往不是完全平等主体之间的协议。在每一个家庭中，夫妻的地位是完全平等的，所以很容易出现明显不公平的协议条款。婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。其立法意图是尽可能维持家庭的团结。第二，为了防止当事人情绪激动，贸然订婚。显然，立法机关也清楚地意识到处理夫妻矛盾纠纷的特殊性。

　　四、从对离婚协议签订后未履行社会引起经济纠纷的处理数据来看，也能进一步分析说明其效力研究问题的存在与否。

　　离婚协议签署后不遵守协议会引起诉讼，这仍然是法院审理的婚姻案件，而不是一般的合同纠纷。否则，一方可能只要求另一方在诉讼时遵守协议，而不会被视为单调乏味的婚姻案件。

　　深圳律师事务所提醒大家，在签署离婚协议后，双方都没有到婚姻登记处领取离婚证书，并提起诉讼，表明双方都没有履行签署的离婚协议，这应该被视为双方都违背了协议。同时表明该协议不能实现，可以撤销。