“巴黎贝甜”与“芭黎贝甜”，仅仅一字之差，终究哪一个是真的？哪一个受法律维护？日前，上海知识产权法院对此一锤定音：“芭黎贝甜”牌号未在谋划活动中实际使用，故不受法律保护，判决驳回其诉讼请求。本文就跟随深圳商标律师一起来看看吧！
网站宣布商店信息是否构成共同侵权？
“新颖出炉的面包，看着就很有食欲。”“坚实苦涩，餍足‘甜品控’的所有设想。”——在北京登岸民众点评网，搜刮“芭黎贝甜”，页面上就会主动跳出90个与“芭黎贝甜”相干的商店，却无一破例都是“巴黎贝甜”门店。点击关上任意一家，食客们的赞誉扑面而来，毫不亚于著名烘焙品牌“味多美”和“好利来”。
北京巴黎贝甜企业治理无限公司（如下简称“芭黎贝甜公司”）遂以侵占“芭黎贝甜”商标权为由，将谋划民众点评网的上海汉涛信息征询无限公司（如下简称“汉涛公司”）告上法庭，要求判令汉涛公司休止应用“巴黎贝甜”字样并赔偿巴黎贝甜公司经济损失一万元。
巴黎贝甜公司诉称，其于2014年12月22日请求注册第15987618号“芭黎贝甜”牌号，2016年2月21日被核准注册，审定使用在第35类告白、替别人倾销等办事上；于2015年10月20日请求注册第18105404号“BARIS BAGUETTE巴黎贝甜”牌号，2016年11月28日被核准注册，审定使用在第40类碾磨加工、榨生果、食品熏制、面粉加工等办事上；于2017年9月13日受让第14898063号“BARIS BAGUETTE巴黎贝甜”牌号，审定应用办事为第43类烹调设置装备摆设出租。上述牌号均在注册无效期内。汉涛公司应用“巴黎贝甜”字样并在网站上举行推行，从而带来线下花费，未然组成与巴黎贝甜公司沟通或近似服务。
汉涛公司则辩称其并不是涉案牌号使用人，民众点评网仅供应信息展示办事，涉案商店信息由北京艾丝碧西食物无限公司（如下简称“艾丝碧西公司”）上传。且早在“芭黎贝甜”牌号注册以前，艾丝碧西公司的“巴黎贝甜”品牌已在相干行业和消费者中有了极高的知名度。是以，巴黎贝甜公司注册牌号的行动存在攀附艾丝碧西公司“巴黎贝甜”的主观恶意。
因某点评网上的涉案商店信息并不是汉涛公司上传，上海市浦东新区人民法院一审觉得，汉涛公司未间接实行对“巴黎贝甜”的应用行动。至于网站为商店供应订餐等办事是不是组成赞助侵权，浦东法院觉得这取决于艾丝碧西公司在商店称号中应用“巴黎贝甜”的行动是不是损害巴黎贝甜公司对涉案注册牌号享有的权利。艾丝碧西公司谋划饼店，自行出产食物后予以出售，与巴黎贝甜公司“ BARIS BAGUETTE巴黎贝甜 ”商标核定使用的第40类碾磨加工、面粉加工等服务相比，虽均涉及食品加工，但二者在服务的目的、内容、方式、对象等方面均不相同。因此，不构成相同或类似服务，未侵害巴黎贝甜公司商标专用权。
同时，浦东法院觉得，艾丝碧西公司对“巴黎贝甜”属于在先应用，在烘焙行业拥有较高的显著性，巴黎贝甜公司无权阻止其在原应用范围内连续应用。依据现有证据，“巴黎贝甜”源于韩国株式会社巴黎克鲁瓦桑。该株式会社在韩国开设无数千家“PARIS BAGUETTE”品牌的面包店。其早在2004年就已从韩国进入中国，至2012年9月前后在上海、北京等大中都会开设了100家“巴黎贝甜”商店；对“巴黎贝甜”标识，也做了普遍的宣扬推行，如在《非诚勿扰》等影视剧中植入告白；且以“巴黎贝甜”的名义取得“天下十佳饼店”“品质、办事、信用AAA品牌”等全国性声誉，中选中国焙烤食物糖成品工业协会常务理事单元。浦东法院据此觉得，关于烘焙行业的其余经营者、消费者等相干民众而言，“巴黎贝甜”标识与艾丝碧西公司及其联系关系公司之间已建立了稳固的联络。
囤积牌号牟利有悖诚信原则
浦东法院采纳巴黎贝甜公司的诉讼要求后，巴黎贝甜公司向上海知识产权法院提起上诉。
上海知识产权法院审理后觉得，巴黎贝甜公司请求注册涉案牌号并获得牌号公用权的行动不具有正当性，有悖诚恳信誉准绳。上海知识产权法院法官、本案审判长钱文光说：“《中华国民共和国商标法》（如下简称《商标法》）第七条划定：‘请求注册和应用牌号，应当遵循诚实信用原则。’这就要求民事主体在市场经济活动中讲究信用、恪守诺言、诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求利益。”
详细到本案，巴黎贝甜公司在获得涉案3个注册牌号后至今未实践在谋划举止中应用；且巴黎贝甜公司在庭审中确认，其自2015年1月成立至今，并没有实践处置任何谋划业务。钱文光说，由此可见，巴黎贝甜公司申请和受让涉案商标不具有使用意图。
同时，巴黎贝甜公司存在囤积牌号图利的行动。巴黎贝甜公司申请了包孕涉案牌号在内的共39个牌号，其原法定代表人、原始股东金光春，以及原始股东名流格林公司分手申请了639个牌号和195个牌号，请求数目显然跨越实践使用需求，且金光春在顶级商标转让网上明码标价转让包括涉案3个注册商标在内的大量商标。
钱文光暗示，牌号的基础性能是辨认商品或办事的起源，假如离开出产谋划举止的需求而请求注册牌号，明显不可能完成牌号的基础性能，也背叛《商标法》维护牌号专用权的立法初衷。巴黎贝甜公司囤积商标并谋取利益的行为不仅违反《商标法》的立法目的，且具有危害性。一方面，该行为会损害正常的商标注册秩序，不正当地挤占有限的商标资源，影响其他市场主体以正当需求注册商标，增加其商标注册成本；另一方面，该行为可能引发大量有关注册商标的法律争议，消耗宝贵的行政资源和司法资源。
恶意行使诉讼权利不予支持
民事主体处置民事举止应该遵照诚恳信誉准绳，介入民事诉讼异样应遵照诚恳信誉准绳。上海知识产权法院法官范静波说，民事主体进行诉讼活动，应当依法善意地行使法律赋予的诉讼权利。任何违背法律精神、以损害他人正当权益为目的、恶意行使诉讼权利的行为均属于权利滥用，其相应的主张不应予以支持。
本案中，艾丝碧西公司至少于2006年起在谋划举止中少量应用“巴黎贝甜”标识，在案证据足以证实在巴黎贝甜公司请求注册涉案牌号以前，艾丝碧西公司应用的“巴黎贝甜”标识已拥有必定影响，其有权在原有范围内连续应用。在此情况之下，巴黎贝甜公司仍请求注册了包孕涉案注册牌号在内的少量商标，并依此在本案中主张权利，其行为违背了民事诉讼诚实信用原则。故二审判决驳回上诉，维持原判。
二审中，巴黎贝甜公司提交了“巴黎贝甜”牌号有效状况查问的网页截图，以证实“巴黎贝甜”属于不得注册、应用的牌号。巴黎贝甜公司诉称，在中国商标网输出“巴黎贝甜”举行查问，能够看到，从2004年开端，艾丝碧西公司多年来频频请求注册“巴黎贝甜”牌号，均被以“PARIS译为巴黎，为民众通晓的本国地名”“不得作为牌号应用”为由采纳注册申请。对此，范静波表示，“巴黎贝甜”商标的申请情况与本案商标侵权认定并无关联，该证据不予采纳。
对于商标侵权的这个李鬼与李逵的案例，深圳商标律师就整理这么多，对此你是怎样看的呢？如果您也有法律问题需要咨询，可以联系深圳商标律师。
| 上海商标纠纷律师 商标注册申请须 | |